Что считать хорошей идеей для начала стартапа?
Максим Спиридонов, в своем блоге опубликовал несколько статей, на важные, интересные и даже противоречивые темы: «Все ли ниши в Рунете заняты?» и «Люди, перестаньте заниматься бесполезными веб-проектами!«, так а что-же все таки считать хорошей идеей для стартапа?
Хорошая идея приходит с опытом, но все мы знаем и другие истории успешного бизнеса, которые начинались в гараже или в студенческом общежитии. Все таки, я считаю, что успех зависит и от везения тоже, и это не значит, что если хочешь стать миллиардером — «бери в аренду гараж, проводи туда интернет и дерзай, миллиардеры так начинали!» Нет! но если вы хотите, чтобы у вас родилась интересная и прибыльная идея — вы должны жить инновациями, вы должны посвящать работе и соискательству все свободное время! И тогда… как говорится: «удача улыбнется подготовленному рассудку».
Я сам, будучи стартапером, вижу такие обязательные условия, которым должна соответствовать успешная идея:
- Требует профессионального подхода, то есть будет продумана «от» и «до», и реализована максимально хорошо, с использованием современных технологий.
- Инновационность.
- Оригинальность, или с существенными отличиями от аналогов.
- Расчет на широкую публику, должна вообще не содержать элементов, которые хоть какая-то часть людей не приемлет.
- Быть запоминающейся и её нужно закрепить торговой маркой.
- Законность.
- Изначально продумывать средства монетизации.
- Масштабируемость.
- Должна максимально хорошо удовлетворять потребностям целевой аудитории, которые нужно четко знать.
- При любом развитии событий она должна быть полезной для общества в целом.
- В основе должен лежать один из аспектов нашей повседневной, не интернет, жизни, она не должна быть «совсем виртуальной».
Не обязательные условия:
- Наличие весомого стартового капитала.
- Не стоит сразу считать, что идея плохая, если не понравилась одному-двум экспертам или инвесторам.
- Наличие на момент начала работы сильной и сплоченной команды.
Это общие, абстрактные условия, называть конкретное дело, которым стоит заниматься — значит либо раскрывать секреты, а на это вряд ли пойдут даже сами эксперты, либо брать на себя ответственность и заявлять о том, в чем сам не уверен.
Возникает вопрос делать стартап или нет? средства есть, какая-то идея есть, условиям, примерно соответствует, в общем начинать можно, да или нет?! вы еще думаете? конечно начинать!
Глупо не попробовать, ведь вы можете упустить именно тот момент, когда вы внутренне готовы сделать что-то новое, такое, чего до вас небыло, тем самым внести вклад в развитие интернет и Мира в целом. А можете оставить деньги, купить на них новую машину, которая сразу после выезда из авто магазина потеряет 20% от стоимости и ждать, что к вам еще когда-то придут эти средства вновь.
Вообще вопрос того, как обычному человеку тратить деньги, куда вкладывать — это тема отдельного поста. Вот только когда я спрашиваю многих людей «вас устраивает уровень вашего дохода?» в 90% ответов я слышу «нет!», тогда я спрашиваю «а сколько бы вы хотели зарабатывать?» — в 75% мой вопрос просто ставит человека в тупик. А если он и отвечает — то, как правило, это четкая и довольно не высокая цифра. То есть, вот будет у него заработок в месяц в два раза больший, чем он хочет — то он просто не будет знать зачем они ему и на что их тратить и точно, что потратит более не правильно, чем вложив в идею какого-то стартапа, пусть даже не самую лучшую.
В одной из этих тем, Максим Спиридонов советует людям не заниматься «бесполезными web-проектами», возможно, зная суть идеи этого проекта, он и на 100% прав, но я его точку зрения в этом вопросе полностью не разделяю, приведу пример:
У моего знакомого есть проект — скандинавский аукцион, его полностью делал я, в течение полугода. А также у него есть компаньон, который предоставляет множество интересных товаров на продажу, с точки зрения кодинга — там много что не удобно и требует постоянных усовершенствований. Но после некоторых разногласий я отказался с ним работать вообще, собственно потому, что и проект и заказчик «тухлые». Мало того, что он остался недоработанным как следует, он еще и не раскручен толком. Через пару месяцев я вижу, что проект «отключен», я не знаю причин, но возникает вопрос, проект тухлый? — «да», идея плохая? — «нет».
Давайте вспомним что сказали Хьюлетт и Паккард, когда Сивен Возник и Стивен Джобс показали им устройство «мышь»:
Скажите, а вы вообще рассчитываете, что кто-то отнесется серьёзно к устройству, которое так по-дурацки называется «мышь»?
Если рассмотреть многие из существующих проектов, то иногда ловишь себя на мысли: «о чем тут идет речь? нет, я инфо прочитал, но я не пойму, зачем мне давать вам деньги?!», однако пипл все равно хавает…
То, что присутствует в других идеях, приносит, прибыль их владельцам, но является бесполезным:
- Сфера развлечений, скандинавские аукционы, online игры, интернет-казино.
- Бесконечные клоны один в один социальных сетей (сомневаюсь что они вообще что-то приносят).
- Сайты, просто транслирующие контент с других открытых источников.
- Желтая пресса.
- Проекты, без четкого представления потребностей целевой аудитории, например никому не нужен «плохой» интернет-магазин бытовой техники.
Примерами успешных идей могу выделить:
- Тематические социальные сети, например, даже, всеми ненавистная smotra.ru.
- Сервисы по предоставлению платформ по комментариям, и симпатии (аналог кнопки «Мне нравится»), внешний форум, привязанный к конкретной странице или посту вашего сайта или блога, главное, чтобы было удобнее чем те, что уже предоставляются, с возможностью выкладывать медиа файлы и т.п.
- Крупные интернет-магазины, но удобные и рассчитанные на очень широкую публику.
- Избитая, но актуальная тема — обменные пункты виртуальных валют.
- Фриланс-биржа, ориентированная на заказчика, где заказчик платит за подбор именно такого исполнителя или команды, какого закажет.
- Сервис по сертификации специалистов, с элементами соц. сети, возможно интеграция с существующими сетями. Где можно проходить анонимное тестирование по множеству предметных областей, с беспристрастной оценкой, хорошо раскрученный и имеющий высокий авторитет (я знаю, что есть аналоги, но на них не особо ориентируются). Хороший пример в этом плане webmoney, у них придумана хорошая система сертификатов, тоже самое можно внедрить, например на фриланс-биржах.
- Сервис по оценке сайтов, эдакая, интернет-полиция, то есть некая база данных, на которую браузер бы ссылался перед запросом к DNS и на основании данных решал пускать на сайт или нет. Например, есть экстремистский сайт, который хостится далеко и не доступно, можно просто забанить его адрес без объяснения, а можно на основании региональных законов поместить его как запрещенный в эту базу. Анализ тоже должен быть беспристрастным и как минимум делаться на основании обоснованных жалоб от пользователей. Некий аналог Google PR, только с анализом контента, где каждому сайту можно поставить оценку, соответственно какой-то спаммерский блог если получит пару жалоб – окажется далеко внизу в рейтинге. Опять-же поисковики тоже будут ссылаться в эту базу как к официальному, региональному источнику, тогда контент и интернет в целом станут чище.
- Online телевидение, с контекстной рекламой.
- Электронное правительство.
Выдающиеся личности нашего времени, такие как Билл Гейтс, Стивен Джобс или Марк Цукерберг, сумевшие на своих идеях заработать миллиарды — это всего лишь только начало! Я уверен в том, что самое главное открытие человечества еще не сделано! Все время появляются новые имена и люди еще не раз удивятся: «Точно! а почему до него никто такого еще не сделал?!»
Спонсоры конкурса: сервис управления проектами «Мегаплан», магазин желаний Wishop.ru, надежная система управления сайтами Amiro.CMS, сервис авиабилетов Aviasales.ru, агрегатор скидок Kuponator.ru